[Latin_Soul]

Swoja drog?...naprawd? du?o tu przytoczona osoba po?wi?ci?a.

Swoja drog?...naprawd? du?o tu przytoczona osoba po?wi?ci?a.

[4SZAKAL4]

Nie wiem czy kto? to poruszy? czy nie, w powy?szych postach, nie mam sily czytac kolejny raz...

Ale dobrze by bylo jakby umiescilo sie gdzies BARDZO widoczn? informacje, np przy zapisywaniu do ligi, zeby wszyscy uczestnicy, zapisujac sie do lig, musieli powylaczac w GG opcj? "nie o trzymuj wiad. od nieznajomych" Bo w taki sposob duzo ludzi rozgrywaja pod koniec lub po terminie mecze a juz nie raz sie spotkalem z tym jak ktos mi mowi "hmm ani razu do mnie nie pisales...."

narazie tyle..

Nie wiem czy kto? to poruszy? czy nie, w powy?szych postach, nie mam sily czytac kolejny raz...

Ale dobrze by bylo jakby umiescilo sie gdzies BARDZO widoczn? informacje, np przy zapisywaniu do ligi, zeby wszyscy uczestnicy, zapisujac sie do lig, musieli powylaczac w GG opcj? "nie o trzymuj wiad. od nieznajomych" Bo w taki sposob duzo ludzi rozgrywaja pod koniec lub po terminie mecze a juz nie raz sie spotkalem z tym jak ktos mi mowi "hmm ani razu do mnie nie pisales...."

narazie tyle..

[karp88]

Tylko po co?
Podstawow? sposobem komunikacji mi?dzy graczami jest PW na forum (wielu mo?e si? zdziwi? w tym momencie, ale wynika to z faktu, ?e ma?o kto czyta regulaminy). GG jest tylko opcj? dodatkow?. Skoro wielokrotnie próbujesz do kogo? zagada? na GG i nie otrzymujesz ?adnej odpowiedzi, powiniene? skorzysta? z PW. Próby kontaktu przez GG nie s? tak?e podstaw? do otrzymania walkowera w przypadku nierozegrania spotkania.

Tylko po co?
Podstawow? sposobem komunikacji mi?dzy graczami jest PW na forum (wielu mo?e si? zdziwi? w tym momencie, ale wynika to z faktu, ?e ma?o kto czyta regulaminy). GG jest tylko opcj? dodatkow?. Skoro wielokrotnie próbujesz do kogo? zagada? na GG i nie otrzymujesz ?adnej odpowiedzi, powiniene? skorzysta? z PW. Próby kontaktu przez GG nie s? tak?e podstaw? do otrzymania walkowera w przypadku nierozegrania spotkania.

[4SZAKAL4]

Kipcior (26-06-2008 19:23)
ok, wyzal sie w takim razie na forum

No wi?c Kipciorku wy?al? si? jak kazale? :)
Temat rozwa?ania, dyskusje dot. lig wiec...
Zauwazylem ostatnio.... ze mimo regulaminu, pewni organizatorzy olewaja WYZNACZONE terminy meczy i np pozwalaja na dogrywanie ich nawet do 2 tyg po terminie. A niektorzy po 2 dniach wwalaj? WO. Troche tu chyba co? nie tak. Mog? poda? przypadki je?eli kto? sobie za?yczy. W regulaminie nie widzialem s?ów o ró?nicy miedzy 3 dniami a 14 dniami "przeterminowania" meczu. Po terminie ! To po terminie ! I albo WO albo pozwoli? gra?. Oto? pyta?em Kipciora czy mog? rozegra? pó?finalowy mecz Turniejowy w Wiosennym w Snookera 2004 i rozegralbym go na 100%. Scigalem swojego gracza (b?ad, wiem ze nie na PW) ale sporo na gg. Do 10 czerwca, po 10 tez sciagalem, wiekszosc na gg (wiem ze GG to nie dowód) A PW poszlo 1 dzien po terminie do danego gracza z 1/4. Caly czas odkladal mecz...

S? ludzie ktorzy mog? potwierdzic ze nigdy nie bylo ze mna problemu co do rozegrania meczu ligowego/turniejowego. Scigam wszystkich we wszsytkich tabelkach od dni ukazania sie ich. Lece GG po GG kazdego dnia. (Wiem troche to natr?tne ale tak wlasnie robie )

Dlatego prosilem o gr? poniewa? wydaje mi sie ze lepiej zagra? 1/2 finalu ni? dawac WO :o troche ?a?o?nie to wyglada, WO o fina? heh.. Chcialem poprawic statystyki hyh..
Natomiast Kipcior uznal ze niesprawiedliwe wobec mojego gracza z 1/4 fina?u, a czemu nie ? Skoro On sie WCALE nie zainteresowal natomiast ja tak? No dobra mniejsza o to, nie poplakalem sie jak nie moglem zagrac. Pewien organizator (nie Kipcior) napisal mi taki text:
"tak, wi?c walkowery w rankingowych to wielka lipa, bo jest tolerancja czasowa nawet do 2 tygodni i spraw? organizatora jest, aby gracze spotkali si? na stole, wysy?a si? powiadomienia, ponaglenia, przypomnienia, ustawia si? mecze i walkower nie ma prawa bytu"
Jestem przychylny ku tej wypowiedzi bo taki system bylby najlepszy. Dodal jeszcze ze w ostatecznosci zast?powanie LUKI graczem REZERWOWYM, a wydaje mi sie ze zawsze jakiegos mozna wytypowac. Co do Kipciora od 10 czerwca do WO, nie dostalen od niego zadnego przypomnienia o tym meczu ani na PW ani na GG. A pownieniem ?? Wydaje mi sie ze tak.
Podsumowujac - propozycja Ponaglen, Powiadomien, Przypomnien - Ustalanie ostatecznego terminu lub w ostatecznosci ustalona REZERWA.

Pozdrawiam

Kipcior (26-06-2008 19:23)
ok, wyzal sie w takim razie na forum

No wi?c Kipciorku wy?al? si? jak kazale? :)
Temat rozwa?ania, dyskusje dot. lig wiec...
Zauwazylem ostatnio.... ze mimo regulaminu, pewni organizatorzy olewaja WYZNACZONE terminy meczy i np pozwalaja na dogrywanie ich nawet do 2 tyg po terminie. A niektorzy po 2 dniach wwalaj? WO. Troche tu chyba co? nie tak. Mog? poda? przypadki je?eli kto? sobie za?yczy. W regulaminie nie widzialem s?ów o ró?nicy miedzy 3 dniami a 14 dniami "przeterminowania" meczu. Po terminie ! To po terminie ! I albo WO albo pozwoli? gra?. Oto? pyta?em Kipciora czy mog? rozegra? pó?finalowy mecz Turniejowy w Wiosennym w Snookera 2004 i rozegralbym go na 100%. Scigalem swojego gracza (b?ad, wiem ze nie na PW) ale sporo na gg. Do 10 czerwca, po 10 tez sciagalem, wiekszosc na gg (wiem ze GG to nie dowód) A PW poszlo 1 dzien po terminie do danego gracza z 1/4. Caly czas odkladal mecz...

S? ludzie ktorzy mog? potwierdzic ze nigdy nie bylo ze mna problemu co do rozegrania meczu ligowego/turniejowego. Scigam wszystkich we wszsytkich tabelkach od dni ukazania sie ich. Lece GG po GG kazdego dnia. (Wiem troche to natr?tne ale tak wlasnie robie )

Dlatego prosilem o gr? poniewa? wydaje mi sie ze lepiej zagra? 1/2 finalu ni? dawac WO :o troche ?a?o?nie to wyglada, WO o fina? heh.. Chcialem poprawic statystyki hyh..
Natomiast Kipcior uznal ze niesprawiedliwe wobec mojego gracza z 1/4 fina?u, a czemu nie ? Skoro On sie WCALE nie zainteresowal natomiast ja tak? No dobra mniejsza o to, nie poplakalem sie jak nie moglem zagrac. Pewien organizator (nie Kipcior) napisal mi taki text:
"tak, wi?c walkowery w rankingowych to wielka lipa, bo jest tolerancja czasowa nawet do 2 tygodni i spraw? organizatora jest, aby gracze spotkali si? na stole, wysy?a si? powiadomienia, ponaglenia, przypomnienia, ustawia si? mecze i walkower nie ma prawa bytu"
Jestem przychylny ku tej wypowiedzi bo taki system bylby najlepszy. Dodal jeszcze ze w ostatecznosci zast?powanie LUKI graczem REZERWOWYM, a wydaje mi sie ze zawsze jakiegos mozna wytypowac. Co do Kipciora od 10 czerwca do WO, nie dostalen od niego zadnego przypomnienia o tym meczu ani na PW ani na GG. A pownieniem ?? Wydaje mi sie ze tak.
Podsumowujac - propozycja Ponaglen, Powiadomien, Przypomnien - Ustalanie ostatecznego terminu lub w ostatecznosci ustalona REZERWA.

Pozdrawiam

[kipcior]

O czym drogi kolego mówisz? Termin Twojego meczu z mk_rono by? 10 czerwca. Do 22 czerwca nie otrzyma?em absolutnie ?adnego info: ani na gg ani na PW o tym, ?e s? jakie? problemy, o tym ?e próbowa?e? si? kontaktowa? z przeciwnikiem, zero, null :). Zatem ze wzgl?du na kilkudniowy wyjazd podj??em decyzj? o przyznaniu walkowera obustronnego co odnotowa?em w rozpisce. Po powrocie tj 26 czerwca patrze, w mojej skrzynce PW od Ciebie z dat? 25 czerwca z pro?b?, ?eby? zagra? w pó?finale. W tym momencie pytam si? Ciebie tutaj: po pierwsze czy uwa?asz, ?e wywi?za?e? si? z kwestii regulaminowych, po drugie na jakiej podstawie uwa?asz ?e to Ty powiniene? zagra? z HOOLLANDEM. Dlaczego niby mam Ciebie potraktowa? lepiej ni? mk_rono skoro sam przyznajesz, ?e PW do niego równie? wys?a?e? po terminie. Nawet je?li mia?bym uwzgl?dni? Twoje zg?oszenie 15 dni po terminie to i tak nie kwalifikujesz si? do przyznania walkowera na Twoj? korzy??. Co wi?cej lada moment mo?e si? okaza? ?e mk_rono zg?osi mi to samo, ?e te? wysy?a? info na gg. Czy mia?bym to uzna??? Pod??aj?c Twoim tokiem rozumowania skoro uzna?bym Twoje zg?oszenie z 15 dniowym opó?nieniem, to i musia?bym jego uzna? nawet je?li zg?osi?by za tydzie?. Decyzja zapad?a 22 czerwca i tej decyzji nie zmieni?, podstawy takiej decyzji s? mocne czy tego chcesz czy nie.

Musz? powiedzie?, ?e jeste? kompletnie nieobiektywny w ocenie tej ca?ej sytuacji. Najpierw prosisz o to, ?ebym nagi?? przepisy ostro pod Ciebie, czyli reprezentujesz opcj? elastycznego podej?cia do tematu. Nast?pnie po odmowie wypowiadasz si?, ?e jeste? zwolennikiem regulaminu i ?e inne decyzje, które nie s? z nim zgodne np gra 2 dni po terminie by?y z?e, co wi?cej domagasz si? walkowera obustronnego w meczu pó?fina?owym mi?dzy Kaba a thorinem nie znaj?c kompletnie sytuacji. W mojej ocenie podchodzisz do tego tak, ?e niewa?ne jak dzia?a organizator, wa?ne aby by?o to pod Ciebie :)

Ko?cz?c, ?ycz? Ci ?eby? naby? ch?opie troch? samokrytycyzmu i umia? si? przyzna? do w?asnego b??du zamiast obwinia? wszystkich dooko?a. Mo?e kiedy? b?dziesz mia? okazj? poprowadzi? tu du?y turniej w którym 80 procent meczów nie odb?dzie si? w terminie, po?owa graczy b?dzie wymaga?a przestrzegania terminów, druga po?owa uzna ?e gra 1 dzie? po terminie jest niedopuszczalna. Je?li chodzi o ten wiosenny TR snookera to gdybym mia? si? ?ci?le trzyma? wyznaczonych terminów to drodzy Pa?stwo pewnie 2 lub góra 3 mecze zosta?yby rozegrane. My?l?, ?e to mo?e da Ci obraz tego z jakimi decyzjami mamy do czynienia. Fsakt jest taki, ?e jakkolwiek by cz?owiek nie podchodzi? to zawsze znajd? sie niezadowolone osoby jak Ty. Mam jedn? pozytywn? wiadomo?? dla Ciebie na koniec :) W kolejnych turniejach b?d? ju? inni organizatorzy zasiadali za sterami, tak?e spróbuj ponownie takich 2 tygodniowych opó?nie?, mo?e wówczas kto? uzna ?e nie ma problemu :)

O czym drogi kolego mówisz? Termin Twojego meczu z mk_rono by? 10 czerwca. Do 22 czerwca nie otrzyma?em absolutnie ?adnego info: ani na gg ani na PW o tym, ?e s? jakie? problemy, o tym ?e próbowa?e? si? kontaktowa? z przeciwnikiem, zero, null :). Zatem ze wzgl?du na kilkudniowy wyjazd podj??em decyzj? o przyznaniu walkowera obustronnego co odnotowa?em w rozpisce. Po powrocie tj 26 czerwca patrze, w mojej skrzynce PW od Ciebie z dat? 25 czerwca z pro?b?, ?eby? zagra? w pó?finale. W tym momencie pytam si? Ciebie tutaj: po pierwsze czy uwa?asz, ?e wywi?za?e? si? z kwestii regulaminowych, po drugie na jakiej podstawie uwa?asz ?e to Ty powiniene? zagra? z HOOLLANDEM. Dlaczego niby mam Ciebie potraktowa? lepiej ni? mk_rono skoro sam przyznajesz, ?e PW do niego równie? wys?a?e? po terminie. Nawet je?li mia?bym uwzgl?dni? Twoje zg?oszenie 15 dni po terminie to i tak nie kwalifikujesz si? do przyznania walkowera na Twoj? korzy??. Co wi?cej lada moment mo?e si? okaza? ?e mk_rono zg?osi mi to samo, ?e te? wysy?a? info na gg. Czy mia?bym to uzna??? Pod??aj?c Twoim tokiem rozumowania skoro uzna?bym Twoje zg?oszenie z 15 dniowym opó?nieniem, to i musia?bym jego uzna? nawet je?li zg?osi?by za tydzie?. Decyzja zapad?a 22 czerwca i tej decyzji nie zmieni?, podstawy takiej decyzji s? mocne czy tego chcesz czy nie.

Musz? powiedzie?, ?e jeste? kompletnie nieobiektywny w ocenie tej ca?ej sytuacji. Najpierw prosisz o to, ?ebym nagi?? przepisy ostro pod Ciebie, czyli reprezentujesz opcj? elastycznego podej?cia do tematu. Nast?pnie po odmowie wypowiadasz si?, ?e jeste? zwolennikiem regulaminu i ?e inne decyzje, które nie s? z nim zgodne np gra 2 dni po terminie by?y z?e, co wi?cej domagasz si? walkowera obustronnego w meczu pó?fina?owym mi?dzy Kaba a thorinem nie znaj?c kompletnie sytuacji. W mojej ocenie podchodzisz do tego tak, ?e niewa?ne jak dzia?a organizator, wa?ne aby by?o to pod Ciebie :)

Ko?cz?c, ?ycz? Ci ?eby? naby? ch?opie troch? samokrytycyzmu i umia? si? przyzna? do w?asnego b??du zamiast obwinia? wszystkich dooko?a. Mo?e kiedy? b?dziesz mia? okazj? poprowadzi? tu du?y turniej w którym 80 procent meczów nie odb?dzie si? w terminie, po?owa graczy b?dzie wymaga?a przestrzegania terminów, druga po?owa uzna ?e gra 1 dzie? po terminie jest niedopuszczalna. Je?li chodzi o ten wiosenny TR snookera to gdybym mia? si? ?ci?le trzyma? wyznaczonych terminów to drodzy Pa?stwo pewnie 2 lub góra 3 mecze zosta?yby rozegrane. My?l?, ?e to mo?e da Ci obraz tego z jakimi decyzjami mamy do czynienia. Fsakt jest taki, ?e jakkolwiek by cz?owiek nie podchodzi? to zawsze znajd? sie niezadowolone osoby jak Ty. Mam jedn? pozytywn? wiadomo?? dla Ciebie na koniec :) W kolejnych turniejach b?d? ju? inni organizatorzy zasiadali za sterami, tak?e spróbuj ponownie takich 2 tygodniowych opó?nie?, mo?e wówczas kto? uzna ?e nie ma problemu :)

[4SZAKAL4]

Kipcior jak zwykle mnostwo do powiedzienia i poowijanie w bawe?n?.
Po 1. Nie domagam sie walkowera Kaby i Thorina. Podalem Ci na gg tylko przyklad. Ze skoro tu walk bo po terminie to i wydawalo mi sie ze i tu powinien byc (a czy ja chcialem tego? NIE )
Po 2. Na jakiej podstawie UWA?A?EM ze ja mialbym zagrac? Bo ja si? pierwszy zainteresowalem. Proste.
Po 3. Nie prosi?em, pytalem czy da rade.. a to jest ró?nica.
Po 4. Na pewno nie bede mia? okazji prowadzic turnieju poniewaz nie zaangazuje sie w to tak bardzo w Tym wieku, mam mnostwo innych zajec poza komputerowych i nie wyrobi?bym sie z tym wszystkim a na pewno nie chcialoby mi sie z tym "pieprzy?"

Kipcior jak zwykle mnostwo do powiedzienia i poowijanie w bawe?n?.
Po 1. Nie domagam sie walkowera Kaby i Thorina. Podalem Ci na gg tylko przyklad. Ze skoro tu walk bo po terminie to i wydawalo mi sie ze i tu powinien byc (a czy ja chcialem tego? NIE )
Po 2. Na jakiej podstawie UWA?A?EM ze ja mialbym zagrac? Bo ja si? pierwszy zainteresowalem. Proste.
Po 3. Nie prosi?em, pytalem czy da rade.. a to jest ró?nica.
Po 4. Na pewno nie bede mia? okazji prowadzic turnieju poniewaz nie zaangazuje sie w to tak bardzo w Tym wieku, mam mnostwo innych zajec poza komputerowych i nie wyrobi?bym sie z tym wszystkim a na pewno nie chcialoby mi sie z tym "pieprzy?"

[CJINCLNJMO]

Kipcior, trudno odmówi? Ci post?powania w/g regulaminu.... to trzeba Ci przyzna?.
Szakalowi chodzi o post?powanie pro-pucharowe..... i tak naprawd? mo?naby na tym zako?czy?.

Generalnie wszyscy gracze uczestnicz?cy u nas w ligach, pucharach itp.... powinni pami?ta? ile trudu trzeba sobie zada? ?eby to wszystko zorganizowa?..... nie mniej jednak je?li nagina si? regulamin ( co w sumie jest czasem pozywywne ) to w wymienionej sytuacji mo?na by?o to zrobi? ( przeciwnik Szakala nie wysy?a? ?adnego Pw i w ogóle nie dawa? oznak ?ycia)... Trudno mie? do nie go pretesje ?e nie zna? sytuacji Damiana i nie móg? zrozumie? dlaczego on i jego przeciwnik walkowera nie dostaj?....poza tym on si? tego nie domaga? tylko podawa? przyk?ad.

Rol? organizatora powinno by? przestrzeganie przepisów oraz elastyczno?? post?powania kiedy dochodzi do sytuacji spornych .....

Apel: grajmy na czas a do takich sytuacji nie b?dzie dochodzi?.....

Pz

[Maniek_Kutno]

Szakal wyluzuj ju?... napisa?e? post po terminie... gg jest czasami zawodne i wiadomo?ci nie dochodz?...

[CJINCLNJMO]

Uwaga

Sprawa dotyczy nagród które przez jaki? czas funkcjonowa?y w naszym serwisie.
W imieniu zarz?du serwisu, chcia?bym wszystkich poinformowa?, i? w tej chwili nagród w postaci wirtualnej gotówki, za miejsca zajmowane w ligach ju? nie ma. Wspominam o tym dlatego, ?e dosz?o do nieporozumienia w którym jeden z graczy ro?ci? sobie prawo do nagród za wyniki które osi?gn?? w m-cu lutym. Otó? w wymienionym m-cu takie nagrody nie by?y przewidziane dlatego, ?e zabrak?o sponsorów ( w ?adnej tabelce ligowej za m-c luty nie ma wzmianki na ten temat).

Je?li kto? zechcia?by zosta? sponsorem naszych rozgrywek, serdecznie zapraszamy ( na pewno wspomnimy o tym na forum)
Pami?tajmy o tym, ?e organizatorzy nie s? jednocze?nie sponsorami.

[!Adams]

Nie chcialem zakladac nowego tematu wiec pisze tutaj...mysle ze w odpowiednim miejscu

do rzeczy... Co myslicie o wprowadzeniu stolow wiekszych (pro lub polpro) w lidze snooka np. ? zwracam sie tu z pytaniem do organizatorow jak i graczy co o tym s?dz? . . .
Chetnie spotkalbym sie z rywalami z tej oto ligi na pro ;) Co wy o tym sadzicie ?

Nie chcialem zakladac nowego tematu wiec pisze tutaj...mysle ze w odpowiednim miejscu

do rzeczy... Co myslicie o wprowadzeniu stolow wiekszych (pro lub polpro) w lidze snooka np. ? zwracam sie tu z pytaniem do organizatorow jak i graczy co o tym s?dz? . . .
Chetnie spotkalbym sie z rywalami z tej oto ligi na pro ;) Co wy o tym sadzicie ?

[*Mocny_Kij*]

Chyba kiedy? ju? tak by?o i si? nie przyj??o...
Ale nie pami?tam w jakiej lidze ... hymm

Chyba kiedy? ju? tak by?o i si? nie przyj??o...
Ale nie pami?tam w jakiej lidze ... hymm

[mateusz445]

Ja bym ch?tnie pogra? na wi?kszym stole:)

Ja bym ch?tnie pogra? na wi?kszym stole:)

[DarekDarecki]

Zgadza si?, zaczynali?my na snookerze od sto?u najwi?kszego, ale by? piekielnie trudny i zmienili?my na ?redni. Nast?pnie w pewnym momencie na wszystkich odmianach postanowili?my przej?? na sto?y podstawowe, aby gra by?a ?atwiejsza i wi?cej ludzi zacz??o zapisywa? si? do lig. Od tamtej pory, ju? chyba ponad rok, a mo?e i d?u?ej gramy na najmniejszych. Fakt jest taki, ?e mnóstwo graczy opanowa?o sztuk? celnego wbijania do perfekcji i potrafi? pomyli? si? raz na 100, a nawet 200 uderze? i oddanie kija bardzo cz?sto ko?czy si? pora?k?. Z drugiej strony szanse s? na ogó? równe bez wzgl?du na trudno?? sto?u.
Osobi?cie gra?em wcze?niej na sto?ach wi?kszych, jak najbardziej pykam ci?gle na aktualnych i na tej podstawie gdybym mia? decydowa? o wyborze to 60 do 40 wybra?bym trudniejsze, a na snookerze konkretnie semi pro.
Z pewno?ci? ró?ne sto?y maj? swoich zwolenników oraz przeciwników. Jest mi prawie oboj?tne na jakim si? gra, aczkolwiek jak wspomnia?em, gdybym mia? g?osowa? to jednak nieznacznie optowa?bym za wi?kszymi, aby mie? poczucie otrzymywania cz??ciej szans od rywali.
Do zmian raczej nie dojdzie, jak ju? mówi?em s? równe szanse czy to na du?ym, czy to na ma?ym stole, ale zawsze mog? si? myli?.

[!Adams]

Wlasnie o tym pisze Darku . . . Dziwi mnie jednak fakt ze " wol?c " wieksze stoly chcesz zostac na malych... nie wiem czy ta zachowawczosc wynika z obawy nie sprawdzenia sie stolow pro i mniejszej liczby graczy czy malego wplywu na zmiane ustawien stolu... Ja tu tylko proponuje decyzja i tak nalezy do organizatorow i zarzadu... Proponowlabym bym np ankiete jakie stoly wolimy na snooku (bo zmieniajac stol na snooku nie trzeba zmieniac wszedzie) Jednak glos w ankiecie powinni miec tylko uczestnicy danej ligi ;) Mogliby sie wypowiedziec inni gracze z ligi... moje zdanie jest takie ze pro zmienilo by duzo , liga stala sie ciekawsza

Wlasnie o tym pisze Darku . . . Dziwi mnie jednak fakt ze " wol?c " wieksze stoly chcesz zostac na malych... nie wiem czy ta zachowawczosc wynika z obawy nie sprawdzenia sie stolow pro i mniejszej liczby graczy czy malego wplywu na zmiane ustawien stolu... Ja tu tylko proponuje decyzja i tak nalezy do organizatorow i zarzadu... Proponowlabym bym np ankiete jakie stoly wolimy na snooku (bo zmieniajac stol na snooku nie trzeba zmieniac wszedzie) Jednak glos w ankiecie powinni miec tylko uczestnicy danej ligi ;) Mogliby sie wypowiedziec inni gracze z ligi... moje zdanie jest takie ze pro zmienilo by duzo , liga stala sie ciekawsza

[[Cr@cK]]

Ja bym proponowa? wprowadzi? w ka?dej lidze odmian? pro ;)

Ja bym proponowa? wprowadzi? w ka?dej lidze odmian? pro ;)

[92henry.]

Ja juz na ten temat rozmawialem z Darkiem takze popieram by wprowadzic Pro TABLES!!!!!

Ja juz na ten temat rozmawialem z Darkiem takze popieram by wprowadzic Pro TABLES!!!!!

[Zmak]

Wiemy, ?e s? ch?tni do gry w ligach na du?ych sto?ach jednak jest ich zbyt ma?o. Na pocz?tku mieli?my sto?y du?e ale wi?kszo?? chcia?a gra? na ma?ych (by?a ankieta prowadzona w?ród graczy) wi?c zmienili?my je i teraz we wszystkich pokojach mamy sto?y ma?e. Czasy si? zmieniaj?, ludzie równie?. Je?eli zosta? poruszony ten temat ponownie, to oczywi?cie we?miemy go pod uwag?. Najwa?niejsze jest to, ?e nie ma mo?liwo?ci zamiany sto?ów ma?ych na du?e w ?adnej lidze. Mo?emy jedynie rozwa?a? mo?liwo?? stworzenia nowego pokoju snookera ze sto?em pó?profesjonalnym lub profesjonalnym oraz nowej ligi. Wst?pnie zobaczymy ile osób gra w tej chwili w pokojach publicznych
ma?y stó?: ponad 1000, pó?profesjonalny: 1, profesjonalny: 20
Te liczby oczywi?cie ci?gle si? zmieniaj? ale dobrze odzwierciedlaj? preferencje graczy. Do ko?ca sezonu pozosta?y jedynie 3 edycje. Jednak je?eli b?dzie taka potrzeba, stworzymy nowy pokój i now? lig? ale nie teraz tylko pod koniec wakacji zrobimy ankiet?. Zainteresowanych prosz? o przypomnienie o obietnicy rozwa?enia tej sprawy.

[!Adams]

e tam do wakacji... troche pozno i tak niektorzy od dawna proponowali pro ;) moze zrobic osobny temat (zapisy na forum do ligi ) i jak sie zbierze dajmy na to 12 graczy ruszyc z liga... ?:)

e tam do wakacji... troche pozno i tak niektorzy od dawna proponowali pro ;) moze zrobic osobny temat (zapisy na forum do ligi ) i jak sie zbierze dajmy na to 12 graczy ruszyc z liga... ?:)

[Ol!mp!ada]

Moim zdaniem sto?y pro sa atrakcja tylko dla zaawansowanych - gracze ktorzy dopiero zaczynaja przygode ze snookerem po kilku partiach zniecheciloby sie do tej gry. Moim zdaniem lepszym rozwiazaniem bylyby stoly duze ale frekwencja znacznie by opadla szczegolnie po paru miesiacach. Ludzie wola miec z gorki niz pod gorke i nie kazdy chce sie wysilac i grac dlugie mecze.

[CJINCLNJMO]

Faktycznie je?eli b?dzie zainteresowanie na skal? za?o?enia Ligi na takim stole, mo?e spróbujemy... tak by cz??? graczy usatysfakcjonowa?... Je?li chodzi o moje zdanie, to powiem wam, ?e za ma?o tam widz? i mia?bym k?opot z gr? ... wi?kszo?? graczy to jednak m?odzi ludzie wi?c kto wie, kto wie co przyniesie nowy sezon

[*Mocny_Kij*]

A mo?e sto?y PRO zrobi? tylko w LIDZE MISTRZÓW ?
W ko?cu graj? tam sami mistrzowie....

A mo?e sto?y PRO zrobi? tylko w LIDZE MISTRZÓW ?
W ko?cu graj? tam sami mistrzowie....

[Maniek_Kutno]

Je?li chcecie gra? na sto?ach PRO to PROsze bardzo... tylko najlepiej by to by?a liga min. 12osobowa... je?li do ko?ca marca uzbiera si? odpowiednia liczba ch?tnych graczy to sam mog? podj?? si? porowadzenia owej ligi.
Czekam wi?c na ch?tnych... i wytrwa?ych !!!! bo to najwa?niejsze... zagra? jeden miesi?c ka?dy potrafi... a ligi na miesi?c nie op?aca si? tworzy?.

[ruch23]

Witam.

Nie wiem jak Wy, ale ja w obliczu dzisiejszej katastrofy przez tydzie? nie b?d? gra? w bilardy.
Je?eli który? z Organizatorów podejmie decyzj? o zawieszeniu rozgrywek ligowych
-na tydzie? ?a?oby- chwa?a mu za to.
Mo?na przecie? odrobi? zaleg?o?ci w kilka dni w maju.
(PL-b9 - w którym bior? udzia? a nie rozegra?em do dzi? terminowego meczu prosz? potraktowa? wedle uznania, ka?d? decyzj? uszanuj?).
Je?eli Kto? chce si? wypowiedzie? w powy?szej kwestii niech skrobnie par? s?ów.

ruch23

Witam.

Nie wiem jak Wy, ale ja w obliczu dzisiejszej katastrofy przez tydzie? nie b?d? gra? w bilardy.
Je?eli który? z Organizatorów podejmie decyzj? o zawieszeniu rozgrywek ligowych
-na tydzie? ?a?oby- chwa?a mu za to.
Mo?na przecie? odrobi? zaleg?o?ci w kilka dni w maju.
(PL-b9 - w którym bior? udzia? a nie rozegra?em do dzi? terminowego meczu prosz? potraktowa? wedle uznania, ka?d? decyzj? uszanuj?).
Je?eli Kto? chce si? wypowiedzie? w powy?szej kwestii niech skrobnie par? s?ów.

ruch23

[Maniek_Kutno]

Ja nie gram w ?adnych rozgrywkach, prowadz? 2 ligi ale nie uwa?am, ?e powinienem zawiesza? rozgrywki, osoby które chc? gra? - b?d? gra?y.
Sta?a si? rzecz, której nikt si? nie spodziewa?... ja osobi?cie nie b?d? miesza? spraw politycznych z naszym serwisem i rozgrywkami ligowymi.
Tyle ile jest ludzi, tyle jest ró?nych sugestii, spostrze?e?...

[ruch23]

Cze??.

No..... zgadza si?, kto b?dzie chcia? gra? - b?dzie gra?. Ka?dy ma swoje w?asne sumienie.
Wyrazi?em tylko swój w?asny pogl?d, na dzisiejsz? tera?niejszo??.
W tytule da?em znak zapytania. Na nikogo presji nie wywieram. Wstawi?em posta do tematu
pt.: "Dykusje.............. "
A jednak irytuje mnie ju? teraz to, jak otwieram GG a tu kilkana?cie info rodzaju -
"grasz lig?" i.t.p.
A ja nie mam ochoty ka?demu po kolei t?umaczy? i mówi? NIE TERAZ
Powie kto? - to nie w??czaj GG lub nawet kompa. I tak te? od dzi? robi?.

Co do polityki i mieszania. To tutaj uwa?am ?e nie masz racji. To nie jest brazylijski czy turecki serwer, to nie s? zagraniczne rozgrywki. To s? nasze rozgrywki - POLSKIE.
Z szacunku wi?c uszanuj? ?a?ob?. Mog? niewiele. Ma?y gest dla POLAKÓW-RODAKÓW, którzy zap?acili najwy?sz? cen? za krzewienie prawdy - tak?e w moim imieniu.
Wg mnie IM si? to nale?y.

ruch23

Cze??.

No..... zgadza si?, kto b?dzie chcia? gra? - b?dzie gra?. Ka?dy ma swoje w?asne sumienie.
Wyrazi?em tylko swój w?asny pogl?d, na dzisiejsz? tera?niejszo??.
W tytule da?em znak zapytania. Na nikogo presji nie wywieram. Wstawi?em posta do tematu
pt.: "Dykusje.............. "
A jednak irytuje mnie ju? teraz to, jak otwieram GG a tu kilkana?cie info rodzaju -
"grasz lig?" i.t.p.
A ja nie mam ochoty ka?demu po kolei t?umaczy? i mówi? NIE TERAZ
Powie kto? - to nie w??czaj GG lub nawet kompa. I tak te? od dzi? robi?.

Co do polityki i mieszania. To tutaj uwa?am ?e nie masz racji. To nie jest brazylijski czy turecki serwer, to nie s? zagraniczne rozgrywki. To s? nasze rozgrywki - POLSKIE.
Z szacunku wi?c uszanuj? ?a?ob?. Mog? niewiele. Ma?y gest dla POLAKÓW-RODAKÓW, którzy zap?acili najwy?sz? cen? za krzewienie prawdy - tak?e w moim imieniu.
Wg mnie IM si? to nale?y.

ruch23