[Solina]

Dzisiaj zauwa?y?em, ?e do par. 3 pkt. 4 dodano nowe zdanie (nie wiem kiedy)

4. W przypadku zdobycia równej liczby punktów przez dwóch lub wi?ksz? ilo?? zawodników, o wy?szym miejscu decyduje w pierwszej kolejno?ci ró?nica wygranych partii do

przegranych. Je?eli jest ona taka sama w przypadku zainteresowanych stron, w dalszej kolejno?ci o miejscu decyduje wynik ich bezpo?redniego meczu.

Je?eli wynik bezpo?redniego meczu jest remisem, mniejsza ilo?? walkowerów, zarówno tych na swoj? korzy?? , jak i tych na niekorzy?? gracza,

nast?pnie decyduje wi?ksza ilo?? zwyci?stw 3:0 i na koniec mniejsza ilo?? przegranych 0:3. Je?eli nadal jest remis o kolejno?ci zadecyduje ranking w pokoju wwwBILARDYinfo.



Pogrubi?em ostatnie zdanie umy?lnie. Moim zdaniem nie mo?na uzale?nia? miejsca w tabeli od czego?, co nie jest zwi?zane z rozgrywkami ligowymi. W ten sposób odbiera si? szans? tym, którzy s? nowi poniewa? nie mog? zaj?? wy?szego miejsca ni? do?wiadczona osoba (w przypadku takich samych pozosta?ych czynników decyduj?cych o zaj?tym miejscu, zwi?zanych z konkretn? edycj?) (ranking wyra?nie ponad 5000, debiutant zaczyna na ogó? ze stanem 5000). W tym pokoju odbywaj? si? rozgrywki ligowe, ale jak 2 osoby chc? towarzysko (znaczy nie w ramach ligi) zagra? to te? mog? i dlaczego w takim razie towarzyskie spotkania maj? mie? wp?yw na wyniki ligowe?
Po to si? organizuje ligi co miesi?c a nie co rok aby ka?dy, komu si? nie powiod?o w poprzedniej edycji (ostatnie miejsce nie premiowane spadkiem) móg? w nast?pnej edycji zdoby? mistrzostwo (wygra? klas? rozgrywkow?).

Przed zmian? regulaminu to rozstrzyga?(y) dodatkowy(we) mecz(e) ligowy(we), teraz ranking za?atwia spraw?. Jak uwa?acie, co jest lepsze, rozegranie dodatkowego meczu(ów) czy rozdawanie miejsc wg kryteria niezale?nego od wyników ligowych?

Tym, którzy twierdz?, ?e takie sytuacje si? praktycznie nie zdarzaj? i to nie ma znaczenia chcia?bym podkre?li?, ?e prawdopodobie?stwo wyst?pienia takiej sytuacji jest wi?ksze od 0.

Zapraszam organizatorów lig i innych ch?tnych do dyskusji, a tak?e do wzi?cia udzia?u w ankiecie.

Dzisiaj zauwa?y?em, ?e do par. 3 pkt. 4 dodano nowe zdanie (nie wiem kiedy)

4. W przypadku zdobycia równej liczby punktów przez dwóch lub wi?ksz? ilo?? zawodników, o wy?szym miejscu decyduje w pierwszej kolejno?ci ró?nica wygranych partii do

przegranych. Je?eli jest ona taka sama w przypadku zainteresowanych stron, w dalszej kolejno?ci o miejscu decyduje wynik ich bezpo?redniego meczu.

Je?eli wynik bezpo?redniego meczu jest remisem, mniejsza ilo?? walkowerów, zarówno tych na swoj? korzy?? , jak i tych na niekorzy?? gracza,

nast?pnie decyduje wi?ksza ilo?? zwyci?stw 3:0 i na koniec mniejsza ilo?? przegranych 0:3. Je?eli nadal jest remis o kolejno?ci zadecyduje ranking w pokoju wwwBILARDYinfo.



Pogrubi?em ostatnie zdanie umy?lnie. Moim zdaniem nie mo?na uzale?nia? miejsca w tabeli od czego?, co nie jest zwi?zane z rozgrywkami ligowymi. W ten sposób odbiera si? szans? tym, którzy s? nowi poniewa? nie mog? zaj?? wy?szego miejsca ni? do?wiadczona osoba (w przypadku takich samych pozosta?ych czynników decyduj?cych o zaj?tym miejscu, zwi?zanych z konkretn? edycj?) (ranking wyra?nie ponad 5000, debiutant zaczyna na ogó? ze stanem 5000). W tym pokoju odbywaj? si? rozgrywki ligowe, ale jak 2 osoby chc? towarzysko (znaczy nie w ramach ligi) zagra? to te? mog? i dlaczego w takim razie towarzyskie spotkania maj? mie? wp?yw na wyniki ligowe?
Po to si? organizuje ligi co miesi?c a nie co rok aby ka?dy, komu si? nie powiod?o w poprzedniej edycji (ostatnie miejsce nie premiowane spadkiem) móg? w nast?pnej edycji zdoby? mistrzostwo (wygra? klas? rozgrywkow?).

Przed zmian? regulaminu to rozstrzyga?(y) dodatkowy(we) mecz(e) ligowy(we), teraz ranking za?atwia spraw?. Jak uwa?acie, co jest lepsze, rozegranie dodatkowego meczu(ów) czy rozdawanie miejsc wg kryteria niezale?nego od wyników ligowych?

Tym, którzy twierdz?, ?e takie sytuacje si? praktycznie nie zdarzaj? i to nie ma znaczenia chcia?bym podkre?li?, ?e prawdopodobie?stwo wyst?pienia takiej sytuacji jest wi?ksze od 0.

Zapraszam organizatorów lig i innych ch?tnych do dyskusji, a tak?e do wzi?cia udzia?u w ankiecie.

[111!!!!!]

Zgadzam si? z Solin? :D to tak jakby w pi?ce no?nej w np. w Lidz? hiszpa?skiej Barcelona i Real Madryt uzyska?y by tyle samo punktów, tyle samo goli zdoby?y i straci?y, mecze pomi?dzy nimi zako?czy?y si? remis, a na dodatek wygra?y z wszystkimi dru?ynami takim samym stosunkiem bramek. To jak s?dzicie decydowa?oby kto wi?cej zdoby? punktów przez ca?? histori? ligi hiszpa?skiej ?? Szczerze w to w?tpie. Ja jestem za tym by ostatni? mo?liwo?ci? by? bezpro?redni pojedynek pomi?dzy zawodnikami

Zgadzam si? z Solin? :D to tak jakby w pi?ce no?nej w np. w Lidz? hiszpa?skiej Barcelona i Real Madryt uzyska?y by tyle samo punktów, tyle samo goli zdoby?y i straci?y, mecze pomi?dzy nimi zako?czy?y si? remis, a na dodatek wygra?y z wszystkimi dru?ynami takim samym stosunkiem bramek. To jak s?dzicie decydowa?oby kto wi?cej zdoby? punktów przez ca?? histori? ligi hiszpa?skiej ?? Szczerze w to w?tpie. Ja jestem za tym by ostatni? mo?liwo?ci? by? bezpro?redni pojedynek pomi?dzy zawodnikami

[Zmak]

Od pocz?tku sezonu (wrzesie? 2009) nast?pi?y drobne zmiany w regulaminie, o czym informowali?my mi?dzy innymi TU gdzie pisze: "Bardzo wa?ne, aby przed gr? zapozna? si? wnikliwie z regulaminem. Przypominamy, ?e nieznajomo?? przepisów nie zwalnia z ich przestrzegania.", organizatorzy pisali o tym równie? na GG itd...
Zapoznajemy si? z wszystkimi propyzycjami ale nie jest to równoznaczne z wprowadzieniem ich w ?ycie. Nie ma mo?liwo?ci stworzenia takich zasad, które odpowiada?yby wszystkim. Prawdopodobie?stwo takiego zdarzenia oparte na faktach, a nie na fikcji wynosi ZERO poniewa? nigdy ta zasada nie zosta?a zastosowana, chyba ?e nie s?ysza?em o tym.
Pisz?c tak? zasad? promujemy gr? w naszych pokojach, a poniewa? s? to g?ównie pokoje ligowe ma to sens. Ilo?? gier i wyniki w pokojach wwwBILARDYinfo s? brane pod uwag? równie? przy organizacji lig wst?pnych, Wakacji z Bilkami oraz wi?kszych turniejów od pocz?tku istnienia serwisu, czyli od 2003 roku. Z tego powodu ankiety nie b?dzie, zmian w regulaminie w tej chwili równie?.
Porównywanie bilardów online z pi?k? no?n? jest nieporozumieniem.

[!Adams]

ten sie odbudzil a widziales taka sytuacje gdzie decydowal ranking ? :) Wi?c zajmij sie gr? lepiej a nie analizowaniem regulaminu przez caly dzien
PS. Nawet uwazam ze temat raczej bez sensu bo co z tego ze ranking decyduje ? cos musi w koncu jesli 15 innych rzeczy jest na remis

ten sie odbudzil a widziales taka sytuacje gdzie decydowal ranking ? :) Wi?c zajmij sie gr? lepiej a nie analizowaniem regulaminu przez caly dzien
PS. Nawet uwazam ze temat raczej bez sensu bo co z tego ze ranking decyduje ? cos musi w koncu jesli 15 innych rzeczy jest na remis

[Maniek_Kutno]

Zgadza si? Solina.. takie prawdopowodnie?stwo jest wi?ksze ni? 0 ale zapewniam Cie, ?e i mniejsze ni? 0,2.
Co by dosz?o do momentu kiedy o kolejno?ci decyduje ranking w pokoju to po drodze musz? zosta? wyelimnowane czynniki przytoczone przez Ciebie i zawarte w regulaminie

[Solina]

Zacytuj? Zmaka:

"Zapoznajemy si? z wszystkimi propyzycjami ale nie jest to równoznaczne z wprowadzieniem ich w ?ycie. Nie ma mo?liwo?ci stworzenia takich zasad, które odpowiada?yby wszystkim. Prawdopodobie?stwo takiego zdarzenia oparte na faktach, a nie na fikcji wynosi ZERO poniewa? nigdy ta zasada nie zosta?a zastosowana, chyba ?e nie s?ysza?em o tym.
Pisz?c tak? zasad? promujemy gr? w naszych pokojach, a poniewa? s? to g?ównie pokoje ligowe ma to sens. Ilo?? gier i wyniki w pokojach wwwBILARDYinfo s? brane pod uwag? równie? przy organizacji lig wst?pnych, Wakacji z Bilkami oraz wi?kszych turniejów od pocz?tku istnienia serwisu, czyli od 2003 roku. Z tego powodu ankiety nie b?dzie, zmian w regulaminie w tej chwili równie?.
Porównywanie bilardów online z pi?k? no?n? jest nieporozumieniem."

Po pierwsze, wiem, ?e zg?oszenie propozycji nie jest równoznaczne z wprowadzeniem ich w ?ycie.

Po drugie, takie rozwi?zanie nie musi wszystkim odpowiada? ale moim zdaniem by?oby sprawiedliwe.

Po trzecie, ka?dy, kto si? zg?asza do nowego przedsi?wzi?cia (nowa liga) jest zapisany do niej (oczywi?cie s? wyj?tki od tego, np. osoby zbanowane, itp.), i jednak bierze si? pod uwag? ranking w pokoju bo nie ma z czego wtedy wybiera?

Po czwarte, prawdopodobie?stwo wyst?pienia takiego zdarzenia oparte na faktach jest wi?ksze od 0. Zmak nie s?ysza? o 3 takich przypadkach:
Ekstraklasa Nowego Snookera - Maj 2009, 4-5 miejsce
Ekstraklasa Nowego Snookera - Kwiecie? 2009, 8-9 miejsce
Ekstraklasa Nowego Snookera - Luty 2009, najciekawsze: mistrzostwo - 2 miejsce

Po pi?te, Ranking nie jest odzwierciedleniem aktywno?ci graczy w tym pokoju, je?eli jeden gracz rozegra 100 gier i osi?gnie ranking 4900 to jest w gorszej sytuacji ni? jego rywal, który w tym pokoju nie zagra? ani jednej gry i ma ranking 5000 czyli wi?kszy, w ten sposób moim zdaniem nie jest premiowana ta osoba, która rozgrywa gry w pokoju ligowym.

Po szóste, szkoda, ?e zdj?to ankiet?, za tydzie? mo?na by si? dowiedzie? jaka jest wola forumowiczów w tej sprawie (pytanie zosta?o prawid?owo postawione).

Po siódme, prosi?bym jednak o przynajmniej zastanowienie si? nad t? propozycj?.

5 a nie 15 innych czynników decyduje p zaj?tym miejscu w tabeli, Adams! zrobi? b??d literówki.


Luty 2009 Ekstraklasy Snookera Nowego pokazuje, ?e pozornie nic nie znacz?ce czynniki mog? decydowa? nawet o tym kto zostanie mistrzem, w tamtej sytuacji o tym kto wygra lig? zdecydowa?by nie dodatkowy mecz a ranking w pokoju wwwbilardyinfo

Ci??ko jest wyliczy? prawdopodobie?stwo takiego zdarzenia, napewno jest wi?ksze od zera a "mniejsze ni? 0,2" jest elementem ocennym, do którego oczywi?cie ka?dy ma prawo.

Zacytuj? Zmaka:

"Zapoznajemy si? z wszystkimi propyzycjami ale nie jest to równoznaczne z wprowadzieniem ich w ?ycie. Nie ma mo?liwo?ci stworzenia takich zasad, które odpowiada?yby wszystkim. Prawdopodobie?stwo takiego zdarzenia oparte na faktach, a nie na fikcji wynosi ZERO poniewa? nigdy ta zasada nie zosta?a zastosowana, chyba ?e nie s?ysza?em o tym.
Pisz?c tak? zasad? promujemy gr? w naszych pokojach, a poniewa? s? to g?ównie pokoje ligowe ma to sens. Ilo?? gier i wyniki w pokojach wwwBILARDYinfo s? brane pod uwag? równie? przy organizacji lig wst?pnych, Wakacji z Bilkami oraz wi?kszych turniejów od pocz?tku istnienia serwisu, czyli od 2003 roku. Z tego powodu ankiety nie b?dzie, zmian w regulaminie w tej chwili równie?.
Porównywanie bilardów online z pi?k? no?n? jest nieporozumieniem."

Po pierwsze, wiem, ?e zg?oszenie propozycji nie jest równoznaczne z wprowadzeniem ich w ?ycie.

Po drugie, takie rozwi?zanie nie musi wszystkim odpowiada? ale moim zdaniem by?oby sprawiedliwe.

Po trzecie, ka?dy, kto si? zg?asza do nowego przedsi?wzi?cia (nowa liga) jest zapisany do niej (oczywi?cie s? wyj?tki od tego, np. osoby zbanowane, itp.), i jednak bierze si? pod uwag? ranking w pokoju bo nie ma z czego wtedy wybiera?

Po czwarte, prawdopodobie?stwo wyst?pienia takiego zdarzenia oparte na faktach jest wi?ksze od 0. Zmak nie s?ysza? o 3 takich przypadkach:
Ekstraklasa Nowego Snookera - Maj 2009, 4-5 miejsce
Ekstraklasa Nowego Snookera - Kwiecie? 2009, 8-9 miejsce
Ekstraklasa Nowego Snookera - Luty 2009, najciekawsze: mistrzostwo - 2 miejsce

Po pi?te, Ranking nie jest odzwierciedleniem aktywno?ci graczy w tym pokoju, je?eli jeden gracz rozegra 100 gier i osi?gnie ranking 4900 to jest w gorszej sytuacji ni? jego rywal, który w tym pokoju nie zagra? ani jednej gry i ma ranking 5000 czyli wi?kszy, w ten sposób moim zdaniem nie jest premiowana ta osoba, która rozgrywa gry w pokoju ligowym.

Po szóste, szkoda, ?e zdj?to ankiet?, za tydzie? mo?na by si? dowiedzie? jaka jest wola forumowiczów w tej sprawie (pytanie zosta?o prawid?owo postawione).

Po siódme, prosi?bym jednak o przynajmniej zastanowienie si? nad t? propozycj?.

5 a nie 15 innych czynników decyduje p zaj?tym miejscu w tabeli, Adams! zrobi? b??d literówki.


Luty 2009 Ekstraklasy Snookera Nowego pokazuje, ?e pozornie nic nie znacz?ce czynniki mog? decydowa? nawet o tym kto zostanie mistrzem, w tamtej sytuacji o tym kto wygra lig? zdecydowa?by nie dodatkowy mecz a ranking w pokoju wwwbilardyinfo

Ci??ko jest wyliczy? prawdopodobie?stwo takiego zdarzenia, napewno jest wi?ksze od zera a "mniejsze ni? 0,2" jest elementem ocennym, do którego oczywi?cie ka?dy ma prawo.

[Solina]

Zapraszam do dyskusji na forum, wyra?ania opinii.

Zapraszam do dyskusji na forum, wyra?ania opinii.

[Ol!mp!ada]

Moim zdaniem nie ma sensu poruszac tego typu tematow - Solina albo bardzo ci sie nudzi , albo chcesz na siebie zwrocic uwage. Regulamin wg mnie jest sprawiedliwy

Pozdrawiam :)